Le paradoxe du soin

Le paradoxe du soin

Certains soins du cheval sont vraiment nécessaires. Des blessures surviennent. La maladie survient. Les environnements domestiques exigent une responsabilité humaine. Mais il existe aussi un problème plus discret : certains soins existent surtout parce que l’environnement a d’abord créé le besoin auquel ils répondent.

C’est le paradoxe du soin. Plus les humains restreignent le cheval pour le protéger ou le gérer, plus ils risquent de fabriquer des problèmes qui exigent davantage de soins.

Le schéma circulaire

Le schéma est familier. Le mouvement est restreint pour prévenir les blessures. Alors le cheval a besoin d’exercice, de soin des sabots, de soutien articulaire, ou de stimulation comportementale. Le nourrissage est planifié pour la commodité humaine. Alors le système digestif est géré par le rythme, des dispositifs, des compléments, ou des traitements. La vie sociale est limitée pour réduire les conflits. Alors l’ennui, l’anxiété et les stéréotypies doivent être pris en charge. L’environnement est simplifié pour la sécurité. Alors l’enrichissement doit être réintroduit.

L’humain conclut alors : les chevaux exigent beaucoup d’entretien.

Mais la question est plus aiguë : combien d’entretien l’environnement a-t-il créé ?

La protection peut retirer des capacités

Un cheval protégé du sol irrégulier peut devenir moins capable sur un sol irrégulier. Un cheval protégé de la négociation sociale peut devenir moins habile socialement. Un cheval protégé du mouvement peut devenir physiquement moins résilient. Un cheval protégé du choix peut devenir plus dépendant de la planification humaine.

Cela ne signifie pas que la sécurité est mauvaise. Cela signifie qu’une sécurité qui retire la fonction normale peut devenir une fragilité.

Equine Notion ne glorifie pas le danger. Il demande si le système protecteur préserve la vie ou la rétrécit.

Un soin qui compense